Jun Inoue
jun.l****@gmail*****
2005年 9月 2日 (金) 13:00:58 JST
On Fri, 2 Sep 2005 10:56:20 +0900 NIIBE Yutaka <gniib****@m17n*****> wrote: > uim のコードとしては、単にロック無しにするのが良いと思われますけれども。 > > えーと、[1] の記述は必ずしも正しくないと思います。sig_atomic_t がアト > ミック, ポインタアクセスがアトミックという二つの言明は正しいけど、小さ > い int 型ではアトミックは保証されないと思います。 そうか、word アクセスしかない CPU では小さいオブジェクトの書き込みはビッ ト演算に展開されるんですね。気がつきませんでした。御指摘ありがとうござい ます。この場合は単にロック無しにした方がいいですね。 gnu.org のマニュアルを読んでも同様の記述があるので、指摘した方がいいと思 います。御迷惑でなければ、英訳を投稿させていただいてもよろしいでしょう か。あるいは余計なお世話でしょうか。むしろどうでもいい? -- Jun Inoue jun.l****@gmail*****
