kosaki
m-kos****@ceres*****
2006年 5月 19日 (金) 20:57:11 JST
小崎です。 > > 困るかどうかはお構いナシに、やめられないでしょう :) > > 一旦使い始めたものは，なかなか止められないですからね．OSC2006を見る > と，あきらかにeucJP-msのサポート率は高いので，これを止めるのは無理かと． > > ただ，eucJP-msの方はそれ以上広げないという選択肢は，ここで話し合っても > いいかと思っています． > > 森山さんと話した時にも，結局CP51932がなかった（存在が知られていなかっ > た）から，代わりにeucJP-msを使い始めたのであって，最初からCP51932が > あったら使っていなかったのでは？という話がありましたから．それなら，現 > 在サポートしていない環境では，cp51932だけでいいという解もあるのかなあ > と． > > ただし，これは単にCP51932の代替としてしかeucJP-msを使っていないこと， > またそれが他に影響を及ぼさないという前提が成り立つ場合だけですけど．ど > うなんですかね？ 風間さんのメールでおいらが言いたいことは言い尽くされていて （もやもやして言語化出来ていなかった部分まで！） ちゃんと証明できませんが、おもいっきり推測ですが、 eucJP-ms の用途はCP51932の代替としてしか使っていないと推測していて eucJP-msは互換性のためにサポート、今後はWindows互換なEUCとしては CP51932を推奨して行きますよー ってのが、最終的にみんなが倖せになれるんじゃないかと予想しています。 繰り返すけど、これはただの予想ね。 でもって、自信がないので、ガイドラインの落としどころはぜひ議論したい。 -- kosaki <m-kos****@ceres*****>
