Nozomi Ytow
nozom****@biol*****
2006年 5月 22日 (月) 06:19:09 JST
"NARUSE, Yui" <narus****@airem*****> wrote: > > その対応表の、Unicode でない方の集合は、何と呼べば > CP* に対応する文字集合、じゃないですかね。 > CP932 でしたら Windows-31J でしょうが。 そうですか、知りませんでした。 Unicode サポートしてなかったころからコードページと言っていた 記憶があったので、「コードページ(code page)とは文字セットのこと」 というマイクロソフトの説明を鵜呑みにしていました。 http://msdn2.microsoft.com/ja-JP/library/2x8et5ee.aspx > > 裏技的かどうかが重要なのではなく、工夫すれば区別できるものを > > 区別できなくしてしまう事を仕様とするかどうかが重要でしょう。 > 仕様としてしまうのが妥当かと思います。 > どうしても区別したい場合は、文字コードのレイヤーでなく、 > 一つ上のレイヤーで区別したほうが幸せになれるかなーと。 うーん。round trip や source code separation は 優先順位が高いと私は思いますが、人それぞれなのですね。 > Mule と iconv は少々事情が異なると感じます。 > libiconv の場合は外に流れるケースが少なからずあるかと思います。 どうやって? > Unicode へのコンバータ作るだけで実装自体は終わりますね。 > それだけで相互変換も可能になりますし。 では iconv が今回対象の文字コードをサポートしているのだから もういい事になってしまうのでは? -- のぞみ
