校正依頼に対するご指摘内容そのものからは、はずれます。 少々気にかかるので、述べておきます。 2021年8月4日(水) 19:30 IIJIMA Hiromitsu <delmo****@denno*****>: > > いいじまです。 ... > > > [原文] > > > .PP > > > If a FILE is '-' or missing, read standard input. Exit > > > status is 0 if inputs are the same, 1 if different, 2 if > > > trouble. > > > [訳文] > > > .PP > > > FILE に '-' が指定されるか、 あるいは未指定であった場合は、 > > > 標準入力からの読み込みが行われます。 終了ステータスは、 > > > 入力ファイルどうしが一致していれば 0、 異なっていれば 1、 > > > 何か問題が発生すれば 2 です。 > > > > 「入力ファイルが同じであれば 0」 > > 比較をしているので、「一致」よりは「同じ」かなと思いました。 > > 私はmatsuandさんの訳文通り「ファイルどうしが一致」を推します。 > 「ファイルが同じ」だと、意図的に1文だけを切り取ってきた場合に > 「物理デバイス上の同一の実体を指し示している（具体的には、 > iノードが同じ）」という意味にも曲解できてしまいます。 > > そこで原文を見ると、対応する原文は単に「the same」ですが > これは「inputs」が「input contents」の略として機能していて、 > しかもsameにきちんとtheがついているからこれで大丈夫なのです。 > 確証はありませんが、この「the」を抜くだけで意味が完全に変わって > しまうと予想します。 > > 一方で日本語では、「input contents（複数形）の的確な訳文だが、 > inout content（単数形）の意味には絶対にならない」という条件を > 満たす文章は私の知る限り作成不能です。 > もちろん、「the sameの意味だがsameではない」も不可能です。 > > それならば無闇に直訳するのではなく、正確な意味を紛れずに伝えられる > 訳文を選択すべきだと思います。 matsuand の訳を援護して頂きながら、申し訳ありません。 ご指摘内容全体としての趣旨は理解し、同意見と感じますが、 細かなところで、説明誤りがある点を指摘させて頂きます。 the same について 普通 the が「自動的に」付くと思います。 この文において the のつかない表現はあり得ないと思います。 参考： 英文法解説、江川泰一郎 S.82 A.自動的に the がつく場合 (1) 自動的に特定化される名詞 only, first, last, same, 最上級の形容詞を伴う名詞は、それだけで 特定化されるから自動的に the がつく。 input contents について 「内容」という意味で content を用いる場合には、複数形になる と思います。各種辞書参照。
Fork