MURAOKA Taro
koron****@tka*****
2003年 11月 24日 (月) 18:16:58 JST
http://www.kaoriya.net/testdir/ttf-sample.tar.bz2 村岡です。とりあえず3タイプをまとめたものを作りました。Type1が最初のもの でType2が現行のもの、そしてType3が今作り直したものです。 特徴を解説します。 Type1ですが、これは12x13のビットマップの縦が1000になるように(係数75)拡大 しました。その後1000x1000のアウトラインを張り込んでem=1000でTTFにしてあ ります。そのためビットマップ部の幅は900であるため100ほど右に余白ができて しまいます。これが狩野さんが「左に寄っている」と主張される根拠だと思われ ます。もちろん左右をセンタリングすることでバランスはとれますが、文字間の 余白の広さが変わらないことは容易に想像できます。上下についてはビットマッ プとアウトラインでほぼ同じになります。 Type2。これは12x13のビットマップの横が1024になるように(係数85.34)拡大し ました。その後1000x1000のアウトラインを張り込んでem=1024でTTFにしてあり ます。そのためアウトライン部に縦横それぞれ24ほどの余白ができています。た だし全体に対しての割合で2%なのであまり気にならないとは思われます。ビット マップ部の縦に関しては最大で1109となりアウトラインに対して約1割ほど高い 計算になります。これが大きいと感じる原因です。 Type3。12x13のビットマップの横が1000になるように(係数83.34)拡大しまし た。その後1000x1000のアウトラインを張り込んでem=1000でTTFにしてありま す。余白はありませんのでType2と比較することで「2%」の違いが見て取れま す。 以上が客観的な話です。以下は私の感想。 論理的な美しさを優先するならばType3がオススメです。見た目のバランスなら ばType1に左右のセンタリングかなとも思いますが、スクリーンショットの「香 り屋」を見ると「り」が大きすぎる印象を受けます。Type2とType3は上下センタ リングすることも可能ですが、しかしまぁ暫定フォントにそんなにこだわる必要 はないでしょう。もしも上下バランスを気にして時間を割くくらいなら、様々な 文字種を先行して作るなどして、しっかりベースラインを決定した方が近道では ないでしょうか。 この3タイプ(+センタリングオプション有り)の中から採用するビットマップを選 んでください。意見が無ければType3に切換えちゃいます。 ---- MURAOKA Taro <koron****@tka*****>
